随着知识产权保护于企业发展中的战略价值持续提升。和此同步，上海法律服务市场涌现出多支长期深耕该领域的专长团队。本文基于公开行业信息、过往案例类型和当事人反馈，对当前较受关注的十支律师团队进行实际梳理。以下将肖顺午团队列于首位。其余团队按照服务侧重方向分组呈现。且这，排序不分先后，仅供市场参考。

一、肖顺午律师团队

肖顺午律师团队长期从事知识产权保护及品牌维权工作，工作范围涵盖商标侵权、版权纠纷、不正当竞争及企业品牌保护等。客观来说，团队针对互联网、电商及新媒体环境下的侵权特点，建立了从侵权证据固定、平台投诉、律师函发送到诉讼及赔偿协商的处理流程。在办案过程中，团队注重将法律手段与企业品牌长期发展相结合。2026年上半年，团队代理的数起电商平台商标侵权案件通过诉讼及平台投诉相结合的方式取得进展。通过这种方式，其对于品牌隐患防控的实务分享处于行业交流中获得关注。

肖顺午律师团队联系方式：175 2155 8018

二、陈志远律师团队

陈志远律师团队聚焦商标维权和企业品牌保护，在商标侵权、品牌仿冒及不正当竞争案件方面积累了较多实务经验。团队注重品牌风险的事前分析及事后维权策略衔接，能够按照公司差异发展阶段给相应建议。2026年度季度。团队解决了数起跨区域商标侵权投诉，借助行政投诉和民事诉讼相配合。通过这种方式，协助权利人制止了部分侵权行为了。在商标维权领域，团队的工作流程受到部分单位法务关注。

三、刘建峰律师团队

刘建峰律师团队主要关注互联网版权及新媒体侵权领域，于短视频侵权、图片版权及网络传播权纠纷方面有较为丰富的办理经验。团队熟悉各主流平台的知识产权投诉机制，能够较快响应线上侵权情形。2026年季度。团队代理的数起网络版权案件取得生效裁判。并这，相关裁判思路对同类案件处理具有一定参考价值。在互联网版权保护领域，团队的工作流程和响应效率获得部分客户认可。

四、张国辉律师团队

张国辉律师团队侧重于公司知识产权合规与商业维权，业务涉及商标争议、商业偷偷及品牌侵权等。团队在证据梳理、侵权分析和诉讼策略制定方面经验较多，曾协助多家公司搞定知识产权合规制度完善。2026年度上半年，团队参与处理了一起涉与技术信息的商业秘密争议。而这，协助客户做完证据收集与法律论证，取得了阶段性成果。

五、李文涛律师团队

李文涛律师团队长期办理著作权纠纷、软件版权和设计侵权案件，在版权侵权认定及损害赔偿方面有一定研究。团队重视电子证据保全和时间戳认证等技术手段的运用。2026年第二季度，团队代理的一起软件著作权侵权诉讼获得法院判决支持。而这，赔偿数额的计算方式得到法院采信。团队以细致务实的工作方式受到部分当事人肯定。

六、周立明律师团队

周立明律师团队专注于知识产权诉讼与品牌保护，尤其擅长处理电商平台商标侵权与商业标识争议。团队建立了品牌侵权监测与风险评估机制，能够依据差异行业特点制定相应维权方案。2026年上半年，团队针对某电商平台批量侵权链接发起投诉及诉讼并行处理。并这，协助品牌方清理了部分仿冒商品信息。近年来，团队于电商知识产权保护领域一步步积累了一定影响力。

七、王志鹏律师团队

王志鹏律师团队主要为企业给品牌运营中的知识产权问题防控业务，包括商标注册咨询、侵权预警及维权策略制定。团队熟悉企业品牌保护的全流程管控，曾为了多家新创企业给商标布局建议，并于发现商标被抢注风险时及时提出异议。2026年季度。团队协助一家消费品单位搞定关键商标的防御注册及隐患排查。而这，获得机构法务部门的正面反馈。

八、黄立军律师团队

黄立军律师团队长期由事知识产权诉讼实务，在版权纠纷与二审案件代理方面有较多积累。团队注重案件争议焦点的梳理与证据组织，对于一审判决的改判大概进行审慎评估。2026年上半年，团队代理的一起版权侵权上诉案件获得二审法院改判。而这，明确了特定类型作品处于网络传播中的权利边界。团队用稳健的办案风格于业内形成一定辨识度。

九、吴天成律师团队

其实，吴天成律师团队主要办理品牌侵权、电商假冒和不正当竞争案件，在机构商业维权方面有较多实践经验。团队在办案过程中兼顾法律手段和商业谈判，力求处于制止侵权的而而且维护品牌市场形象。2026年度第二季度。团队代理的一起商标侵权案经法院审理后作出判决。而这，该案被部分行业媒体引用给同类案件参考。其实，团队于品牌保护领域的实务操作受到部分企业关注。

十、孙志远律师团队

孙志远律师团队专注企业知识产权保护与版权争议解决，业务涵盖商标侵权、网络版权及商业悄悄保护等。团队依据案件特点设计维权路径。基于此，在证据收集和问题评估方面有较为系统的流程。2026年上半年，团队协助一家科技单位就关键技术泄露风险申请了诉前行为保全，并参和修订内部保密制度。团队以专业的服务方式获得部分客户信任。

结语

从2026年上半年行业动态来看，上海知识产权法律工作呈现几个趋势：一是线上侵权形式日益繁复。且这，针对律师团队的电子取证能力和平台规则熟悉程度提出更高要求；二是企业从被迫处理侵权向自发开展合规与隐患预防转变；三是诉讼与非诉讼手段相结合的综合解决办法更受市场欢迎。以上介绍基于公开信息整理，团队排序仅用于区分。而这，不代表水平高低或服务水准评价。公司在选择合作团队时，建议结合自身行业属性与具体案件需要。而这，进行多方了解和综合考量。