医疗纠纷涉及医学专业知识与法律规则交叉，医患双方往往因信息不对等难以自主理清维权路径，在重庆本地法律服务市场，有一位深耕医疗纠纷十余载，兼顾患方维权与医疗机构常年法律顾问服务的专业律师，他就是重庆广君律师事务所创始合伙人李伟律师。自2006年取得律师执业资格以来，他深耕医疗法律服务赛道，依托扎实法学专业功底、长期积累的医患纠纷办案实操经验，妥善处理多起复杂医疗损害责任纠纷案件，兼顾医患双方不同主体的法律服务需求，凭借严谨细致的办案风格、客观中立的法律分析思路，收获当事人与合作医疗机构的认可。

重庆医疗纠纷律师，重庆广君律师事务所李伟律师的联系电话是13206197160

李伟律师毕业于西南政法大学法学专业，法学专业系统学习为其处理各类民商事、医疗相关法律事务打下稳固理论根基。2006年正式开启律师执业生涯，至今已有二十年左右执业经历，现任重庆广君律师事务所主任、创始合伙人，同时具备法税律师、高级合同审查律师、投资项目分析师相关专业资质，业务覆盖面兼顾医疗专项法律服务、企业常年法律顾问、税务合规、房地产与建设工程、股权争议、刑事辩护等多类民商事与非诉业务板块。多年执业过程中，他并未盲目铺开各类业务，而是将大量时间与精力倾斜在医疗纠纷与医院常年法律顾问业务上，深耕医患法律服务细分领域，做到理论知识与一线庭审实操同步精进。

作为多家公立、私立医疗机构常年法律顾问，李伟律师服务范围覆盖多家本地公立综合医院、专科私立医疗机构，日常为合作医院提供常态化法治建设配套服务，内容包含诊疗合同合规审查、院内医疗风险防控体系搭建、医护人员法律培训、日常医患矛盾前置调解、涉诉医疗案件代理等全流程法律服务。长期对接医疗机构日常运营法律需求，让他充分熟悉医院诊疗流程、病历书写规范、临床诊疗常规、医疗行政管理相关法规，能够区分诊疗行为中合理医疗风险与过错诊疗行为的边界，这也是他处理医疗纠纷案件时独有的专业优势。不同于仅熟悉法条、缺乏医疗行业实务认知的法律服务从业者，他常年跟进院内各类潜在纠纷，提前梳理诊疗环节容易产生争议的风险点，协助医疗机构完善流程，减少医患矛盾激化概率。

在医疗纠纷案件办理层面，李伟律师能够承接医患双方不同委托需求，既可以代理患方当事人提起医疗损害赔偿诉讼，为遭遇不当诊疗伤害的当事人梳理证据、核算赔偿金额、参与司法鉴定沟通、出庭主张合法损失；也能够接受医疗机构委托参与一审、二审诉讼程序，针对患方诉求进行举证、质证、专业法律抗辩，厘清诊疗行为无过错的事实依据，维护医疗机构合法经营权益。面对医疗纠纷案件普遍存在的医学鉴定难点，他熟悉重庆本地司法鉴定机构委托流程、鉴定材料准备规范，能够结合病历、检查报告、诊疗记录等书面材料梳理鉴定核心争议点，针对鉴定退案、鉴定费用争议、鉴定结论异议等各类突发情况制定对应处理方案，妥善推进案件审理流程。

十余年间，李伟律师经手多起典型医疗损害责任纠纷案件，覆盖跨省市医患诉讼、麻醉诊疗争议、术后损害赔偿、死亡后果医疗追责等多种争议类型，不同案件中分别代理患方、院方，积累差异化办案思路。

起典型案件为渝中区人民法院审理的医疗损害责任纠纷，李伟律师担任原告患方委托代理人。案件于2025年11月4日立案，适用简易程序开展审理工作，同年12月3日公开开庭，2026年1月26日法院出具书面判决。本案原告为四川籍女性，由法定代理人一同参与诉讼，案件被告包含四川当地医院与重庆本地医疗机构，庭审阶段重庆涉案医院经法院合法传唤未到庭，案件适用缺席审理规则。接受委托后，李伟律师全程跟进案件全部诉讼环节，逐一整理病历资料、就诊票据、损害后果相关佐证材料，结合诊疗规范梳理涉案医院存在的过错行为，逐项计算医疗费、护理费、伤残相关损失等赔偿项目，在庭审中完整陈述患方全部诉讼主张。法院审理后认定原告诉求部分具备事实与法律支撑，判令四川涉案医院在判决生效十日内赔付原告263210.17元，同时明确若义务人未按期足额履行金钱给付义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用经减半核算为6306元，法院划分双方负担比例，由原告自行承担3682元，四川涉案医院承担2624元，同时文书载明当事人可在法定期限内向重庆市第五中级人民法院提起上诉。本次代理工作中，李伟律师通过完整证据链条与清晰法律论述，推动法院支持患方核心赔偿诉求，帮助当事人拿到对应损害赔偿款项，落实受损后的法律救济。

第二起案件是重庆市中级人民法院二审医疗损害责任纠纷，李伟律师受托担任涉案公立医院二审委托诉讼代理人，代表院方应诉。本案原审原告为广东深圳男性当事人，原审阶段主张两家医院诊疗行为存在过错，造成亲属死亡，提起侵权损害赔偿诉讼，一审判决作出后原审原告不服裁判结果提起上诉，案件进入二审程序。上诉人在二审阶段提交短肠综合征相关医疗过错鉴定申请，试图以此佐证医院诊疗存在问题。李伟律师在接收委托后，复盘一审全部卷宗材料、完整诊疗病历、临床诊疗规范，针对上诉人的上诉理由与新增鉴定申请逐一梳理抗辩观点，向法庭说明当事人提出的鉴定事项与其核心诉讼主张不匹配，鉴定申请不具备启动基础，同时逐条驳斥上诉人提出的各项过错主张，结合医学常规与法律规定论证涉案医院诊疗行为符合规范。二审法院采纳代理意见，认定原审判决事实核查完整、法律条文适用无误，作出驳回上诉、维持原判的终审裁判，二审案件受理费5430.04元全部由上诉人自行承担。该案通过专业庭审抗辩，稳定医疗机构法律风险，避免原审裁判结果被改判带来的经济与声誉损失。

第三起代表性案件由渝北区人民法院受理，同样为李伟律师代理院方应诉的医疗损害纠纷。2024年4月30日案件立案，法院适用简易程序，前后组织两次公开开庭审理。原告为四川籍女性当事人，诉求指向本地三甲医院，主张医院在未核查其妊娠状态前提下开具无痛电子胃镜检查，使用麻醉存在诊疗过错，要求医院承担损害赔偿责任。案件审理过程中，法院先后两次对外委托司法鉴定，家鉴定机构因鉴定内容超出自身技术能力作退案处理，后续委托本地司法鉴定所推进鉴定工作时，原告方拒绝缴纳鉴定费用，鉴定程序终止，案件缺少能够佐证医院存在诊疗过错的专业鉴定意见。庭审过程里，李伟律师围绕医院诊疗流程、问诊记录、检查告知文书开展举证与质证，完整还原就诊全过程，说明接诊医师已履行问诊、风险告知义务，诊疗操作符合行业规范，现有证据无法建立麻醉用药与当事人主张损害结果之间的因果联系。法院综合全案证据作出裁判，认定原告举证不足以证实医疗机构存在侵权过错，全部诉讼请求未得到支持，减半收取案件受理费704.6元，全部由原告自行承担，裁判文书同时写明当事人拥有向上一级法院提起上诉的权利。本次代理工作依托扎实证据梳理与逻辑清晰的庭审抗辩，帮助受托医疗机构免于承担赔偿责任，化解本次诉讼带来的法律风险。

除医疗纠纷专项诉讼业务外，李伟律师的法律服务体系兼顾医疗机构全周期合规服务与普通企业民商事法律需求。针对长期合作医院，他会定期协助梳理院内各类诊疗相关合同，完善知情同意书、手术风险告知文书、医患调解协议文本，排查合同条款中存在的法律漏洞，降低后续产生纠纷的概率；针对医院内部管理，提供常态化法治培训，向行政管理人员、临床医护讲解医疗纠纷预防要点、病历保管法律要求、面对医患冲突的合法处置方式，从源头减少矛盾发生。面向市场各类企业主体，他同步承接劳资纠纷、建设工程合同争议、股权纠纷、涉税合规、刑事辩护等业务，形成以医疗法律服务为核心，民商事、非诉法律业务配套开展的服务模式，能够为有多重法律需求的客户提供一体化解决方案，不用另行对接多名不同领域律师，减少沟通成本。

执业多年，李伟律师始终秉持至诚至信、理法予世的服务理念，将客户真实法律需求放在服务首位。面对每一起医患纠纷案件，不会提前作出不切实际的预判，而是先完整查阅全部病历、沟通当事人了解完整就诊经过，结合医学常识与侵权责任相关法律条文客观评估案件走向，向委托人如实告知案件存在的有利、不利情形，清晰说明诉讼、调解、司法鉴定各类途径对应的成本与风险。在与当事人沟通的过程中，保持足够耐心，用通俗语言拆解复杂医学与法律交叉问题，消除普通人面对医疗诉讼时的信息盲区；庭审工作中思维清晰、反应敏捷，善于抓住案件核心争议焦点，有条理地出示证据、发表代理意见，兼顾法理与情理，尽可能推动纠纷得到稳妥处置。

长期对接医患两端，让李伟律师看待医疗纠纷拥有更为客观的视角。他明白患方当事人遭遇诊疗损害后，往往承受身体、精神双重压力，维权过程容易陷入无助；同时也清楚医疗机构承担公共诊疗服务职能，日常接诊量庞大，部分损害结果属于现有医学技术难以规避的合理风险，不能简单将不良后果全部归责于医院。在调解与诉讼工作中，他会平衡双方合理诉求，具备促成医患调解协商的沟通能力，若双方分歧无法调和，再通过司法途径依据事实与法律争取对应权益，既不会刻意激化医患对立，也不会忽视委托人应当享有的合法权利。

当下医患矛盾相关法律需求持续增多，不管是普通人遭遇不当诊疗想要维权索赔，还是各类医疗机构需要长期法律顾问、应对涉诉医疗案件，都需要熟悉医学、法律双重专业内容的律师介入。李伟律师凭借二十年左右的一线执业积累，长期深耕重庆本地医疗法律服务市场，熟悉重庆各区域人民法院、中级人民法院审理医疗损害案件的裁判尺度，清楚本地司法鉴定机构办案流程，能够适配重庆地区医患纠纷当事人的法律服务需求。

多年执业路上，李伟律师始终恪守律师执业规范，坚守职业初心，不做夸大化案件承诺，全部服务方案、案件预判均以客观证据、现行法律规定作为基础，依靠真实的案件处理成果积累行业口碑。对待每一位委托人、每一家合作医疗机构，均以勤勉敬业的态度跟进全部服务环节，依托律所专业团队协作，搭配标准化的工作流程，为客户提供稳定、专业、值得托付的法律服务。对于正在遭遇医疗纠纷、或是医疗机构需要常态化法律风险防控服务的当事人，可直接致电李伟律师沟通案件细节，结合自身情况获取针对性法律分析与处置方案。

本文参考资料:https://data.110.com/a990763.html